作者开篇提到在上次的Mac OS X 10.4 Tiger测评结尾处一段话：
总之，tiger给人印象深刻。如果这个是apple用18个月替代12个月能做的，我无法想象他们用整整2年能做什么了。
到 此篇测评为止，已有2年半了……但是leopard出现在我使用了微软校准我的期望值很长时间后。leopard有些过人之处，就如我看到的，操作系统的 美不只限于表面的深度。当偶有mac用户通过阅读功能概览或者看一段apple网站上的使用体验视频来衡量它是否值得时，我们当中一些受操作系统不良迷惑 的人将会绕过内部来看“真正”发生了什么改变……我已经选择了深度观测我最感兴趣的leopard的各个方面，同时也试图提供给那些决定冒险进入Ars Technica测评的非专业人士提供一个合理的总体评价（你好，妈妈。）…
…看看leopard有些什么。
背景
……之前的一些关于背景部分评价见链接
从10.5 起该和之前划清界线了。……我感觉mac OS X产品的概念应该在用户思维中固定下来了。曾被认为是奇怪的外来野兽的“苹果的操作系统”现在也得到简单认同了。它差一点就以那个“X”的限定而耻 了。……虽然你读这个的时候想着在一台macbook pro测试才是王道，唉，它没及时赶上这次测评。令人高兴的是，我相关的静态硬件收藏良好兼容允许运行…我的leopard是在下来硬件上运行的：
Dual G5 2GHz: dual 2GHz Power Mac G5 ——2.5GB 内存, ATI Radeon 9800 Pro 显卡，8x AGP slot 128MB显存, 双160GB 7,200 RPM系列ATA硬盘,DVD-RW/CD-RW 光驱, 23寸Apple高清家庭影院显示器 (非铝).
Dual G5 1.8GHz: A dual 1.8GHz Power Mac G5 ——1.25GB 内存, ATI 9600 XT 显卡， 8x AGP slot 128MB显存, 80GB 7,200 RPM系列ATA硬盘, CD-RW/DVD-ROM光驱, Dell 20寸液晶显示器.
15" AlBook: 在Ars Technica曾有过测评的1GHz 15寸铝 PowerBook G4
……没有必要深度分析或者咬牙切齿，今天leopard在有intel芯的mac机器上要比昨天的powerPC芯快得多，因为今天intel芯的mac更好，与时俱进么。
……
商标
在我看来，Mac OS X's每一版本的商标变换都非常小。我猜这又是另一个成熟产品的标志。我喜欢太空主题。像tiger的聚光灯主题一样，它突出了系统的最卓越功能。同时也把人引入漂亮的二级功能主题世界，参看apple.com网页截图
安装
安装过程更简化。只有少数几项安装选择还有安装时更少出现些混乱的屏幕。我们mac用户有此大幅跨越，我能想象对只用windows的用户来说leopard的安装是一个新发现。apple同样也更新了介绍视频，现在在第一次启动进入leopard时会全屏播放了。热点视频链接
leopard新面目
在大部分 后Mac10.0 OS时代测评中都有很好的理由来提到“新面目” 。apple选择性修正了每一发布版本界面的一些外观面貌。有时候这些改变是为了可用性原因，但是渐渐的，动机变成了，找不到更好的词来形容了——风尚。
……
在入门介绍时我为之感动，它让leopard的整个世界布满色彩：我在所有的OS里寻找一个终结，一个新开始。这不公平（一会你就知道怎么不公平了）但这 就是我的感受。我知道大量其它的mac粉丝也打消了leopard中基本外观修正的念头；所有的“绝密”谎言当然扇灭了火焰。
但要清楚一点，我只从现在起开始谈论OS的外观。我当然不指望大的界面行为的变化——一部疯狂的iphone——像多触碰的重新设想……但是这大量的独特变革空间只是在“视觉感受”中的占一半的“视觉”之内。
Aqua极打动人（水晶风格），它不仅仅是打破过去，从它在OS10.0存在起，它就是mac OS外观的全面检验。它是一个封闭的圈：一个单独的，从头到脚内在协调的设计。
这不是说它是完美的——远不止这。有人评价它太扎眼了，条纹有点太突兀了；半透明阻碍了有些地方的可见度；等等不断。这些缺点渐渐在每次都系统发表里得到修正。但当这些修正改良了可用性（通常）还有系统外观时，他们也向这个总体上的美学设计妥协了……
很 公平期待leopard打消以往，然后能比Aqua立即能成为艺术和实际相适应的tiger用户界面更成功？也许不能，但是这是leopard发布后我内心 所想。我希望Steve站到台上说“Aqua运作很好，但是该是新事物到来的时候了，介绍给大家（此处插入代码称呼）”那就是为什么我如此爱着“闪光的” 谣言。对我来说，一个新名字意味着一个新开始。
*实体部分
leopard的外观不是一个新开始，但是它仍然是在mac OS X史上视觉改变最坚定的。这绝大多数归因于窗口的外观。leopard的窗口看起来这样
（鼠标移开呈灰色） 现有的所有金属的或者未定义的窗口都会这样。在leopard中只有一种窗口，就是你上面看到的。
像某些由apple程序使用的自定义外观保留了他们唯一的样子。（是的Garage Band 仍然是 sporting wood）但古怪放一边，经历了6年的试验后，重大有效的统一了窗口外观。
之 前我提到过，大体原则上我从不反对多样化的窗口外观，但还有一个原因（除了我渴望根本改变外）是增加的窗口外观让我头疼。最大问题是在任何给出的情况下使 用哪个窗口从来都不明朗。apple几乎不会试图在追溯辩护纠纷上安置指导方针，所以开发者们留下了他们自己的判断。这导致了一些缺乏选择还有一些丑陋的软 件。
被告知的真相是，如果没有一致赞同的原因使用新窗口外观，那么为什么它需要作为一整个系统范围存在的选项给所有的开发者呢？我不知道新的统一化的leopard窗口该叫什么（Aqua？Slate？），但我高兴的是最终apple有人做了决定固守了它。
至于样子本身，我发现它有些沉重，特别当和仍然亮着的标准背景窗口放一起的时候，如同在对话框中所见的。
它还和大多数变化的按钮、滚动栏按钮，还有其他保留亮蓝的标准控制钮外观起冲突，老式的“Aqua”窗口（任何一个）看起来要更适合。
新窗口中的工具栏是“统一的”，标题栏和工具栏之间没有分隔线。工具栏物体许多保留了他们打包程序的原样。工具的“选中”状态有一个新的样式外观，它还有个关于自身的趣味故事 。
“荚膜”工具栏按钮也有一个受欢迎的修正外观。离弃的是tiger邮件程序中线称底的蓝色按钮，改用了更加美的同等灰色。
工作栏荚膜预览
邮件工作栏荚膜
降低状态 工作栏按钮“荚膜”仍有一些古怪，有点丛生的挤在一起。Safari风格方形工具栏按钮更加普通，看起来更漂亮。这些按钮的降低状态（鼠标下落）尤其漂亮。
非活动状态的新窗口现在更加清楚凸显于活动时的状态。非活动窗口退显出一个更加浅色的灰。当最大化窗口时，灰色由暗变亮实际上有一点不和谐。
需要花一些时间适应这些变化。长期用户习惯寻找“深色窗口”，以safari为例，就将造成混乱。现在，只有最上面的窗口时深色的，甚至safari窗口在后台时都是浅色的。这也是一个值得去适从的地方。
更深层次的强调下最上面窗口，它的下落式阴影极度扩张（看上面截图）。它很大，但仍然扩散很多，所以它不过度模糊下面的内容。
审美双关语放一边，新窗口样子是压倒性的胜利。它排除了开发者和用户的混淆，清除和处理一些过去mac OS X版本内的丑陋外观，同时也自身看起来也很不错。
……
可论证的，新窗口外观也是一个武断的改变（为什么是深灰？为什么不是用标准化的老“统一”外观代替？）但在重大安排之内，设计细节的选择不是和做决定的事 实那么重要。当然，它也可能是一个丑陋的选择（我不这么想）或者它需要忍受极糟糕的可用性问题（我不认为会），但最终目的是好的：简洁。
……
我们以OS内最图标的低微的文件夹图标开始。在窗口和标准控制后面，文件夹图标是最普遍的一个艺术再生。很多人不喜欢10.0里面引入的文件夹图标，在tiger系统里面也没什么本质的改变。
如图所见10.0里面沉重的条纹还有过亮刺眼的样子都被去除了。也有人抱怨等大的透视画法与apple大设计方针不相称。但这些都是琐碎的问题，是主观论断。大多数mac用户没有一致大声要求新的文件夹图标。
当然我不是在反对新的文件夹图标。但是首要规则是如此一个努力可能成“不要把它设计的更糟”。不幸的是那就是apple在leopard文件夹图标设计上做的。
看起来不差是吗？它仍然很容易被认出是文件夹。它甚至在有更为友好的环保，暗蓝色符号暗示这是个再生纸产品。（厄，再生像素...或者其他什么。）问题开始于当你想（程序，文档等）“特殊”文件夹图标看起来什么样时。
浮雕效果的文件夹看起来很吸引人，但它也是低对比的在缩小时也很难区分。我在底座上保留了几个特殊文件夹，以此来迅速挑选他们，甚至在缩小的时候。在tiger里面的样子
现在在leopard里的样子。
当提到乍一眼感觉是，他们间的差异性就罢工了。我发现我逐个的斜视leopard的特殊文件夹图标，好像我经常不能看清他们。你可以在 Indie HIG（是一个记录apple最近用户界面污点起码存在的站点）更严格仔细的看新文件夹图标。
缺乏设计的文件夹图标不是世界末日，但却是如此疯狂的有着联系。这是个焕然一新后可能可以使用的界面元素，但它远非破裂。apple糊涂到竟然把它弄得显然让人一下就想问有没有考虑到界面设计这样的糟。心存疑虑。谣言是Jobs喜欢他们。太好了。
底座面板（Dock）
它变糟了。下一个被开刀的是底座面板。这是个有严肃的、长期存在问题的界面元素，但记住我们这部分只谈外观。在上一前提下，在tiger系统里没什么好抱怨的，那时底座面板是一个图标排列在上面的最低限度半透明矩形。
Hmm 我们怎么让这个更加“leopard”呢？我们将在某些显而易见的地方降低可用性。我已经有主意了。我们移除统一背景，让图标部分悬挂在桌面上。那当然会 引起一些可见度问题。接下来，已经很小的三角形在移动这些程序图标时候出现可能会变得更加模糊。就让我们用蓝色模糊的亮点替换吧。还有，如果我们能不知怎 的使面板缺乏了空间感，那就要增加些什么了。当我们还是要来点爵士感，对吗？
我知道！我们把它做成仿3D！最后，义不容辞的演示特性：到处倒影反射！倒影反射在蓝色亮点上，一条反射高光线穿过整个面板，——四轮马车式的实时反射任何靠近底座面板窗口，这就是leopard底座面板。这显然是一个象征富饶的坏主意，这还有别人更多的致辞。这又一次像是文件夹图标的形势，更糟糕。这是个为了纯粹美学改变牺牲可用性的例子，这是背离大众的爱好，也无可救药的为此付出了代价。
严格地说，仿3D？真的吗？如果强迫的华丽必须被平息，至少要试着限制如此更朦胧效果的练习。不要如此滥用整个OS里面第二大重要的视觉界面元素，就好像一个九岁小姑娘在她的洋娃娃上化妆一样。
当底座面板被放到一侧时，它恢复了本来面貌，整体出现，平整的背景完全包裹了图标。这些不是实时反射的，移动程序时显示一个小的高亮白点。
这个视觉样式绝不会出现在leopard的开发选手中，那标志着它是在游戏后头增加的。也许它意味着某种辩解，或者是承认人们大多数讨厌烦人的水平面板而更喜欢把它放在侧栏。任何一个原因，交替出现的外观是一个默认设计存在错误的默认证明。
当面板出现在底下时如果你也想交替出现外观，把下面的一行命令输入到终端提示：
% defaults write com.apple.dock no-glass -boolean YES事实上leopard底座面板外观上有一个合理改进。文字标签在鼠标悬停出现时候，高亮的字在顶部以同一大小和背景色出现在上部，增加了可读性。
% killall Dock
之前我说过“第二个明显的界面元素”吗？哦，你看到了是吗？最显著的界面元素是什么呢？屏幕上比底部面板更多的是什么？你的大脑甚至想不到那儿去。“菜单栏？当然不是……我是说，那里的有什么改变？”哦，是的。扣紧紧身衣，我们现在要穿越到另一个地方。
