国际隐私对战Google

前言：在治印比较起劲的2nd篇

原文 by Philipp Lenssen

国际隐私，一个自称“人类权利团体，作为监视和隐私入侵的监督者于1990年成立”上周末公布了一项报告 (详见PDF 文件) 中列出了Google在众多列出的公司中是最低的.Google的Matt Cutts 在一篇bolg帖子 里响应说他认为报告里错误的主张让他感到沮丧。“对于保护我们用户的隐私我个人抱强烈态度。”Matt说，而后引用ISP有习惯出售用户数据作为一个更值得关注的话题。
现在，我想知道是否Google简单的排到了最后是因为在人们心目中他们掌握了最多的国际隐私、用户还有在线工具呢？引用（我引重点）：

“我们清楚把Google排在最后很可能备受争议，但是贯穿我们整个调查我们发现大量的欠缺和敌意在Google的隐私做法中，那极大的超出了其他的组织。当一些公司分享一些负面元素时，作为一个对隐私的地方性威胁没有一个接近成功状态。这一部分上是由于Google产品范围的差异性和特异性然后公司分享这些工具中提取数据的能力，另一部分是由于Google的市场操纵和它绝对庞大的用户基础”

所以他也许不会一直是Google现行的隐私标准，他也许会更高也许不会，但是Google积聚的用户信息的绝对范围摆出了一个危险姿势（这可能会变成一 种真实事件特别是Z-F要求得到他们想要的一部分信息的时候**）。即便如此，当Google很渴求信息的时候，他们通常比竞争者要求更少 的用户信息；如果你注册一个免费的微软在线邮箱账户(Windows Live Hotmail)，举例来说，你被要求你的出生年月，性别，国家，州名，邮编，还有你的姓和名（直至变成私人信息）。注册一个Google的在线邮箱账户 （Gmail）只要求你提供你的姓和名。

如果我们同意Google存储大量信息，他们创造了很多方法连接已有的我们的信息，我们仍然能看到一些国际隐私报告被证实是错误的声明...这有些给这个报告的完整性打了折扣。比如，国际隐私报告说：

”Google未能给用户在Google Maps、Google Video、Google Talk、 Google Reader、Blogger还有其他服务的使用上产生登陆信息。“

很容易就能发现一个被提及的服务——GoogleTalk允许你登陆会话，你能随即在你的Gmail帐户**里发现已经保存。另一方面，当它变成访问“交 互日志”特色后，我很好奇想看看哪个公司事实上能接受这个，作为Google不知怎的他就挑选了这个。我每次登录Yahoo邮箱系统时我能在任何地方看到 一个登录文件，删除一封邮件，打开一封邮件，点击一个广告，登出邮箱吗（为了争论，让我们说我事实上对这些信息很感兴趣）？

此外，国际隐私在他们的网站上继续说：“Google已经在从事一场国际隐私还有报道两方面媒体怀疑的去污战役了”在一封给Google CEO Eric Schmidt的公开信 中，国际隐私理事Simon Davies写道（我引重点）：

“我正在表达我的关心......在Google公司和媒体用户的交流中.......两名欧洲记者已经独立的告诉我们Google代表性的联系他们声称‘国际隐私和微软有违背公众利益的行为’ 。我假设这是有根据的，因为微软在所有的排列中得分都比Google好。”

Simon Davies写道他们“很高兴向每个人伸出双手，不管他们的从属关系”而后向google要求“一个道歉”。