Google搜索结果在各国的过滤

前言：治印上长长的第三篇，每次短的都被挑走了:'( 。拖了好几天了

International Removals of Google Results原文 by Philipp Lenssen

当google由于地方法律和政策（或者是控诉审查察觉到也一样）而从他们的搜索结果中过滤一些数据的时候，他们不时的推出一个警告，通知这个激冷效应 网站。一位google发言人告诉我：

”Google 遵守任何一个我们有Google域名的国家的地方法律，包括中国、德国、法国、意大利、日本和其他许多国家。这意味着如果根据某个国家的法律和法规来说是 不合法的我们就从站点上过滤掉其内容。许多国家有法律禁止诽谤，比如：我们过滤被认为诽谤的那些域名的内容。
无论何时我们搜索结果响应当地法律法规，而过滤些链接时我们提供给用户明确的通知，为了提高自然过滤掉我们收到和处理的信息的透明度，我们发送所有法律过滤请求至激冷效应。“

一个激冷效应的特殊页面收集Google响应的各国控诉 。列出的国家是被过滤搜索结果的，澳大利亚、比利时、加拿大、法国、德国、荷兰、葡萄牙、西班牙、瑞士、台湾（原文这个国家一说可能要引起众怒了，汗！！！）还有英国（虽然作为相比“Google搜索 ”显示的内容来说，这个特殊激冷效应概览页面的记录不完善）

不同的国家有不同的法律。以德国为例，展示纳粹符号像纳粹十字标记（从屏幕截图来看，Stormfront.org整个网站在Google德国是搜不到的）是违法的；然而在中国公开宣扬某“功夫” 组织（不译出来了大家知道敏感）也好像是违法的。（不管你同意特殊过滤与否，一个副作用就是这些“盲点”使得研究某个话题更困难了——包括研究犯罪问题更加困难。）

注：激冷效应是一个由于害怕在某人或某组织手下受到处罚而言行被镇压或者限制的情形。比如，一个昂贵和冗长的诉讼的威胁可能提示在自由发言上的自审和一个激冷效应。 （译自wiki）

下面是一些因激冷效应作用而过滤的通知：

◆德国：由于仇恨刺激去除世界性的新闻组网络系统组帖 2006
◆德国：世界性的新闻组网络系统组帖过滤是由于冲突了分发、获得和自制儿童色情的法律 2005
◆英国：世界性的新闻组网络系统组帖过滤是由于憎恨发言、在法律禁止下进行涉及公共秩序的攻击，比如一个暴力威胁 2005
◆法国：世界性的新闻组网络系统组帖过滤是由于憎恨发言和一个反对保护组织的暴力号召 2005
◆法国：如果我对这个控诉 理解正确的话，（1990年的Loi Gayssot 法—-“盖索法”例禁止否定纳粹德国屠杀犹太人，对“反人类罪行”——即纽伦堡和东京两处军事法庭所界定者——的任何否定为刑事犯罪），由于纽伦堡国际军事法庭制定的法律坚决禁止事件的争论而被过滤内容。2007
◆美国：由于版权侵犯而有明显的页面过滤2002
◆美国：由于在CNN材料上的版权侵犯有明显的blogspot页面过滤2006
◆西班牙：由于论坛匿名帖的诽谤而有明显的页面过滤2005
◆意大利：GoogleGroup帖子有明显过滤，原因是仅仅在意大利 [PDF] 2006
◆荷兰：由于诽谤而又明显的页面过滤
◆荷兰：世界性的新闻组网络系统组帖过滤是由于器官交易，如果我理解的荷兰文字是正确的话
◆葡萄牙：由于诽谤而有明显的页面过滤
◆中国：由于版权侵犯而有明显的页面过滤
◆（清单在不断增加；大批的控诉是由于声称侵犯知识产权。）

中国大陆在2006年后—— Google同意过滤中国的搜索结果中比如人权关注组内容的一年——很有趣的是这个不在激冷效应清单上。到目前为止Google也没用给出这一原因的评 论。有充分理由可以相信更盛大的政府要求是有把握绕过激冷效应数据库中心的。比如，在德国就假设有一个这样的数据库通过“自动多媒体自监网络服务商联 合”，而Google是部分依照 该组织的。据我的认识Google从不公开评论他们在中国使用的处理方式；如果他们仅仅是容忍中国的法律法规，我想知道他们为什么不能谈论它。